当前位置:商标注册公司 > 商标业务 >

濮阳注册商标:再议名人肖像权的保护

来源:郑州商标注册|专利申请公司-郑州中贯知识产权 发布时间:2018-07-24 点击次数:

  跟着当代的“丧文明”、“佛系”风潮的鼓起,一张1993年的《我爱我家》剧照在交际网络上爆红,相片中“二混子”季春生带着一脸生无可恋的神态,精力萎顿地瘫躺在沙发上,该剧照被网友制成表情包“葛优躺”,网友借以此表情包自嘲自己的颓丧或彼此戏弄以减轻心里压力。
 
  在最近知名的“葛优躺”案子中,“艺龙旅行网”在其微博中运用了“葛优躺”作为配图,并将图片的背景变更为床、澡堂等酒店背景,艺人葛优将艺龙网信息技术(北京)有限公司(以下简称艺龙公司)诉至法院,该案通过二审终审,终究北京市榜首中级人民法院判定,艺龙公司的行为构成对葛优肖像权的损害,判定艺龙公司赔礼道歉,并向葛优补偿75000元。
 
  该判定也让民众在运用表情包时发生疑虑,名人形象的表情包究竟能不能用,如何用才不算是侵权?在此笔者将从扮演形象与名人肖像的联络、名人肖像权与大众利益的抵触以及名人肖像权中心利益三个维度回答相关大众的疑惑。
 
  扮演形象与名人肖像的联络
 
  我国《民法总则》榜首百一十条,《民法通则》榜首百条和《侵权职责法》第二条都明确规则了肖像权是应当被维护的法定权力,将肖像权定义为是公民对在自己的肖像上表现的精力利益和物质利益所享有的品格权。
 
  名人的肖像权之所以较一般自然人的肖像权具有更高的商业性利益是由于名人的肖像辨识度高,而这种高辨识度往往并非源于名人的体貌特征有别与常人,而是由于名人的肖像往往与其刻画的特定的形象挂钩,这些特定形象在受众心目中留有深入的形象,这点在演艺明星中表现尤甚。
 
  当演艺明星扮演的人物广受好平常,扮演的人物形象更成为商业主体在宣扬策划时的宠儿,乃至有些扮演形象与扮演者自己的肖像存在较大的不同,在此情况下扮演的形象是否可以归归于扮演者的肖像领域呢?
 
  在六小龄童诉蓝港在线(北京)科技有限公司(以下简称蓝港公司)品格权纠纷案中,蓝港公司开发的游戏著作运用了西游记孙悟空的形象,该形象酷似六小龄童扮演的孙悟空,原告六小龄童以为蓝港公司的行为侵略了其肖像权,但蓝港公司辩驳其游戏运用的是吴承恩创作的孙悟空形象,尽管原告也扮演过该形象,但其自己形象与孙悟空的形象相差较大,并没有侵略原告的肖像权。
 
  该案的二审法院以为,法律认可来自个人出资和尽力演绎出的形象所具有的商业上的价值,当被别人擅自运用时,不仅仅侵略肖像权上承载的品格尊严,也侵略了权力人自己运用或许答应别人运用的产业上之利益。这样不仅会下降报答,伤害权力人活跃投入和尽力创造的动力,终究还会影响广大大众从中获益。所以,当某一人物形象,可以反映出扮演者的体貌特征并与扮演者具有一一对应的联络时,应当将该形象作为自然人的肖像予以维护。
 
  详细到上述案子中,运用表情包“葛优躺”的实践形象是“二混子”季春生,鉴于葛优的精深演技,将“二混子”季春生的颓丧形象刻画的深入人心,一起“二混子”季春生也可以反映出扮演者葛优的体貌特征,网友乃至将该颓丧瘫坐形象恰当的描述为“葛优躺”,更表现了季春生与葛优之间一一对应的联络,所以,表情包“葛优躺”归于葛优的肖像。
 
  名人肖像权与大众利益的抵触
 
  濮阳注册商标解释到肖像权,以品格利益为中心内容,具有不可让渡性。就立法原意来讲,对肖像权的维护,表现了国家和社会尊重和保障人权——品格尊严和品格自在。可是,对名人人身利益维护,却应差异于一般自然人,在面临大众利益时应当采纳“克减”的情绪。
 
  这是由于,与一般自然人比较,名人的品格利益容易与大众利益发生抵触,特别是社会大众的表达自在、知情权力等。当名人的品格利益与表达自在发生抵触,比如在新闻报道、谈论中揭穿隐私、运用其肖像,就构成违法阻却事由,不构成侵权。
 
  但一般自然人因其知名度低,其肖像权与大众利益穿插过少,在大众行使表达自在的权力时,便不能随意运用一般自然人的肖像。
 
  在刘翔诉《精品购物攻略》案中,《精品购物攻略》将刘翔在雅典奥运会上夺冠的相片作为其1000期特刊的封面注销,并且在这张相片下方刊登了一则中友百货公司的购物节广告。刘翔以其侵略肖像权为由,将《精品购物攻略》诉至法院。
 
  一审法院以为“《精品购物攻略》运用刘翔在公共领域的相片归于正常的新闻报道,不归于侵权”。而二审法院却以为,千期专刊封面上的刘翔肖像与购物节广告之间尽管不具有直接的广告相关,但具有必定广告性质的相关性,该行为归于对刘翔品格的商业化损害。
 
  笔者以为当大众人物的肖像与社会的大众的利益发生较大相关时,其必须承当比一般自然人更多的忍受责任,一些明星的肖像常常会引起大众的爱好,这种爱好也归于一种大众的利益,新闻媒体在报道新闻时,刊载明星在公共场合的肖像以满意大众爱好或进一步了解新闻内容,未经肖像权人的答应,不构成对自己肖像权的损害。
 
  就“葛优躺”表情包而言,根据交际网络年代,表达越来越符号化,葛优躺现已不仅仅仅仅93年的一张剧照,更是一种对“颓丧”状况的符号化表达,当人们在运用“葛优躺”表情包以表明“颓丧”状况时,并没有对葛优自己发生任何的打击,美化影响,葛优躺现已与大众的表达树立极大的相关性,这种表达也是一种大众利益,当大众的表达利益与葛优的肖像权相抵触时,就需要采纳“克减”的情绪,不能因尊重个人的品格利益而放弃大众的利益。
 
  名人肖像权力益中心乃商业价值
 
  肖像权作为公民表面形象表现在物质载体之上的这一特色,使他还具有物的某些基本特征的实在客体性质,具有必定的产业价值。名人与一般自然人的差异在于其知名度高,而较高的知名度为其肖像权带来可观的产业商业价值,对名人肖像权商业利益维护应采纳“加强”的情绪,究其维护的内在动因是为了避免不正当竞争。
 
  但我国《民法通则》榜首百条规则没有区别不同主体的肖像权权力鸿沟,一致规则公民享有肖像权,未经自己赞同,不得以盈利为意图运用公民的肖像。
 
  以盈利为意图运用一般理解为商业性运用,一般以为,非商业运用构成合理运用的可能性更大,可是并非任何商业运用均不构成合理运用,尤其是当代靠流量评价价值的年代,浏览量越高,商业价值性越大。
 
  名人作为大众人物,其肖像包含其扮演形象必定大量出现在自媒体宣布的文章中,以丰厚读者的感官,添加浏览量。从这个视点看,自媒体未经自己赞同运用肖像的行为好像归于商业行为,应定性为以盈利为意图运用。
 
  这种规范对一般自然人而言,是恰当的,正如上文所述,一般自然人的肖像权更多表现其品格利益,未经自己答应将其肖像宣布在自媒体文章中,伤害了一般自然人的品格尊严和精力利益。
 
  可是,对名人而言,维护肖像权的中心是维护肖像权的商业性利益,肖像权的商业性利益内核是树立产品,效劳或许企业与名人之间的联络,运用名人效应提高产品效劳的知名度。也就是说,当运用名人肖像时,并未树立或引起大众误以为产品与效劳与名人之间的相相联系,就没有运用名人肖像权的产业价值。
 
  故,在自媒体宣布的文章中,濮阳注册商标其配以名人肖像图仅仅是谈论性的,解释性的或许展现性的而非树立产品或效劳与之相关的行为,都应归于合理运用的领域。
 
  一起,名人肖像权品格利益维护虽采纳“克减”情绪,并不意味着名人肖像权的品格利益不受维护,在运用名人肖像时,应当以尊重肖像人物的形象为条件,不能歹意的美化别人品格,诽谤别人形象,否则构成侵略肖像人的肖像权。
 
  就“葛优躺”表情包而言,在交际平台上的运用多为搞笑、放松与自我戏弄,并没有运用葛优的肖像权的商业利益。相同,一些自媒体宣布的文章,在运用“葛优躺”表情包时,并非运用名人效应来宣扬产品或效劳,可以被视为合理运用领域。但在葛优诉艺龙案中,艺龙的微博确实是将葛优的形象与其效劳树立了必定的相关,侵略了葛优的肖像权。
 
  名人的扮演形象尽管不同于其自己肖像,但当扮演形象可以反映出扮演者的体貌特征并与扮演者具有一一对应的联络时,该扮演形象要归入名人的肖像权维护领域;名人相对于一般自然人而言,其肖像权必定与大众利益的穿插更多,此时,名人对大众运用其肖像从品格利益的维护上要承当更多的忍受责任,但名人肖像权的商业利益却强于一般自然人。大众在运用名人肖像时,要在合理的运用的领域之内,不能既要利益又要免责。

上一篇:周口注册商标:如何认定商标使用性质

下一篇:济源注册商标:豫联创YULIANCHUANG”商标被认定为中国驰名商标

13383813410